我们交易客户65-21/BHC-FS1T1B14/2T这款2214贴片蓝光LED发现有芯片替代以及焊线方式不同的问题，比较起来光色没啥区别，但客人IQC提出检验不合格判定，从芯片外形与焊线方式来看确有明显差异，这需要如何处理？

虽说LED芯片不断发展更新变化、LED规格也是不断变更，对于客人采用样品比对检验时，如何做到客户满意呢？

上图显示芯片电极形状不同、就样品的焊线方式也不同，这需要怎样向客户IQC解释呢？

首先，先反馈给EVERLIGHT广东办业务部门，请他们先了解具体情况与建议回应客人的方案

其次，与客人沟通此变化对LED规格电子特性没有影响，建议客人实际测试与确认，本批次是否可以让步接收

第三，了解最近几个批次都是新货规格，客户也已经使用多批次，可以证明LED品质性能没有变化

最后，根据EVERLIGHT回应，再与客人沟通与拟定一个新的方案配合，例如更新原有认可的样品，后期协调EVERLIGHT是否可以在物料变更前提供新的样品給客人先确认

***我是觉得EVERLIGHT规格中备注说明“规格参数没有改变的情况下，EVERLIGHT有权变更相应物料”，如果有太明显的变化，还是应该提前知会客人以及取得客人同意才是

65-21/BHC-FS1T1B14/2T为2214蓝光贴片LED，PLCC-2封装，带有白色外壳作为光反射用，可以有效利用芯片光效，尺寸规格(长*宽*厚=2.2*1.4*1.35mm)，外壳缺口端极性为负极，其外形与电极焊锡PAD图示如上，无铅、符合RoHS环保要求，其他电子特性如下(测试与分级电流IF：20mA)：

静电防护(人体静电)：1000V

使用电流：最大30mA

反向耐电：最大5V

工作温度：-40~+85℃，储存温度：-40~+90℃

焊锡温度：红外线烘烤炉：260℃/10秒，手焊锡：350℃/3秒

发光亮度：180~360mcd，细分等级S1(180~225), S2(225~285), T1(285~360)

色泽波长：464~472nm，F类方式细分等级AA1(464~466), AA2(466~468), AA3(468~470), AA4(470~472)

顺向电压：2.7~3.5V，B14类方式以0.1V为一个范围细分等级

发光角度：120°

漏电电流：最大10uA（V_R=5V）

贴片卷带：2000pcs/卷，8mm宽的料带/180mm直径的卷盘